SIA嘉年华·外语节全英文辩论赛，经过一个月激烈的角逐，迎来了最终的决赛，突出重围两支队伍，围绕ChatGPT利弊的话题，展开了最终的辩论。


ChatGPT的爆火，让人们真切地感受到人工智能的时代似乎已经到来了，对此，湾外的学子们褒贬不一。

围绕热点话题，SIA嘉年华·外语节融合了中西方辩论赛模式，每队4人，采用积分排名淘汰制，选取了初中部融合班1支队伍，国际高中2支队伍，国内高中1支队伍，共4支队伍开展了2轮比赛。

- 学生用ChatGPT写论文到底是在帮助学习还是在抛弃自主学习能力？

- 人类如何应对即将被ChatGPT取代工作的局面？

- 与人工对比，ChatGPT的优越性在哪里？

 让我们一起来看看从湾外学生的角度出发，正反双方对“ChatGPT利大于弊，还是弊大于利”这个问题到底有何见解。

[ 正方 观点：利大于弊 ]

AI为人类打开新世界大门

ChatGPT有强大的互动性，ChatGPT拥有新颖的问答方式，多种解决问题的能力格外优越。

比较与其他AI，ChatGPT拥有更强的上下文承接与举例论证的能力；与人工搜索相对比，ChatGPT则有更丰富资料库进行调取。

对于便利性而言，ChatGPT具有

高效的产出效率。除此之外，

ChatGPT具有极强的泛化能力。

与人工相比，ChatGPT的高便利性同时体现在强大的搜索能力，深度与广度兼备。同样值得一提的是，ChatGPT有着对比人工或其他AI更高的性价比。

于时效性而言，ChatGPT通过

图灵测试标榜着AI最大程度的

理解人类和对于语境的处理，

这是对于其他AI最大的优势。

ChatGPT也会帮助人类打开新世界的大门，在各个领域都会有颇深的帮助，例如提供教育的个性化服务，医疗的个性化诊断；

当代人极其看重的社交方面，ChatGPT也可以用来分析社交媒体数据，为企业和政府都提供很重要的信息参考。

[ 反方 观点：弊大于利 ]

AI是人类进步的绊脚石

ChatGPT对社会问题

存在主观性的偏见。

ChatGPT是在过去和现在全世界人类的集体写作上进行训练的。不幸的是，这意味着现实世界中存在的偏见也可能出现在模型中。

面对反方提出的问题，现场的观众们纷纷表示认同，与敌为友是否真正是我们所想要的局面？这个问题引起了所有人的深思。

ChatGPT存在巨大的隐私泄露问题。

作为一种语言模型，ChatGPT从网络、Reddit帖子、书籍等中剔除数百万页，以创建生成文本系统。而在这些可能出现在任何人屏幕上的数据中，可能会有一些你在网上分享的关于自己的个人信息，甚至包括支付信息。

 ChatGPT在学术界的应用

破坏了原有的学习过程。

用ChatGPT进行写作在大部分教育者眼里是作弊行为，且在部分地区被明令禁止。ChatGPT 不仅不擅长逻辑思维问题，且在历史领域的信息提供存在偏差，在学术上使用ChatGPT只会得到不严谨，甚至错误的答案。

 ChatGPT将取代大部分创作型工作。

据OpenAI研究人员估计，ChatGPT和未来基于该程序构建的软件工具可能会影响美国约19%的工作岗位所需的至少50%的任务。

失业问题紧接着带来的是贫困问题，ChatGPT的持续发展将有可能会导致人类社会的退步。

唇枪舌战间，评委们对辩手敏捷的思维和过人的英文口语能力赞不绝口。最终由国际部史锦雷、姜圣妍、吴汤和初中融合班张添一组成的反方队伍取得了的胜利。

人工智能是势不可挡的未来，有利也有弊。湾外学子们用一场精彩的辩论告诉大家更重要的是要学会思考，辩证地分析问题，尝试从多角度看待一个问题。

人工智能的时代到来

未来充满了未知数

湾外的学子掌握先机

从容接受挑战

在充满挑战的道路上勇往直前。

文章转载自：【苏州湾外国语学校】